甲醛的危害已經不需要過多贅述了，因為它的危險性，所以江湖上流傳著很多除甲醛的方式。

廣為流傳的除醛神器，通常名字五花八門，原理眼花繚亂，品牌層出不窮，軟文鋪天蓋地，背書的教授赫赫有名，平臺的銷量遙遙領先！~

其中，通風往往是除甲醛的第一個課題也是很重要的一個課題，有說這個方法是最有效的，也有說是時間太長也不保險的。還有在通風的基礎上，展開新思路的。也有很多平臺宣傳：通過悶放法的方式，能夠快速有效的除甲醛。

悶放法有多神奇？

今天，我們帶大家一起來看看網上流傳的悶放法是不是真的那么神奇！~

悶放法的說法最開始是誰提出的，已經無從查起了，但確實是被許多賬號發揚光大?；旧隙际切麄髡f：緊閉門窗2天時間，再開窗通風2小時，這樣悶、放、悶、放的循環，比連續開窗通風3個月都有效，2個月即可入住新家。

我們先來說說這個方法的起因，有人提出說甲醛的揮發溫度是19℃，也就是說當溫度達到19℃時，甲醛就像沸水一樣，比平時更加活躍。并且氣溫越高揮發越快，溫度每升1℃甲醛揮發量上升0.4倍。所以判定悶著甲醛，讓它積累一定程度后再釋放，效果會更好。

但是這個說法，從開始就錯了，因為甲醛的沸點是-19.5℃，甲醛在-19.5℃就已經氣化揮發，并且隨著溫度升高，揮發得越快。

那到底是不是悶2天再一次性通風的效果比正常持續通風效果更好呢？百說不如一試，某測評賬號就針對這一問題，做了一次試驗：

準備3組對照試驗：

1）正常連續通風2天；

2）自然緊閉門窗2天后通風2小時；

3）將室內溫度、濕度在人工干擾的前提下提高。

試驗結果表明：連續通風一直在一個甲醛濃度較低的范圍內；而悶放法是在開始濃度飆升后，維持一段平衡，再在通風2小時內甲醛濃度迅速降低；加溫加濕確實使得甲醛濃度更高，溫度下降后，也比正常溫濕度高許多。

這一結果表明，開窗通風確實有效，并且溫濕度對甲醛濃度確實有很大影響，但是并沒直接反應出悶放法是否比連續通風更有效。所以，針對這一情況，專門測試了下甲醛的釋放量是否一樣。

根據這一公式，檢測在這兩天時間，不同的通風方法的甲醛釋放結果，得出下表：

試驗結果表明，不同方法的甲醛釋放量差距竟有十倍之多。悶放法的甲醛釋放量僅有32mg，而連續通風有485mg，說明那些宣傳悶放法的都是妄言。并且，悶著的時間越久，甲醛的釋放越慢。

但是，通風真的可以完全解決甲醛的問題嗎？我們知道，甲醛自然揮發需要3-15年，說明至少要連續通風3年，且仍然有可能超標。姑且不談這個，你的裝修受得了連續通風嗎？

這是小編在網上看到的，關于用戶開窗通風導致墻面開裂的真實情況。用戶剛裝修完，剛刷的漆，全浪費了。這還是發現得早，不然家具和地板都有可能開裂，裝修的這部分費用打了水漂。通風確實是居家需要做的，但是不能只靠持續通風，且要用對方法，不然就會導致這樣的后果。

另外，能夠被加快釋放的，也僅僅只是游離狀態的甲醛，或一些墻面、板材表面吸附狀態的甲醛，一些被封閉在板材內部的結合甲醛不會受到多大影響。

所以，還是要選擇科學除醛的方法。選用專業的除甲醛產品，深入污染源內部，從根本上分解甲醛為二氧化碳和水。